Commentaire sur «Aperçu du marché: comment les fournisseurs de services de communication devraient-ils exploiter l’opportunité des projets de lampadaires de ville intelligente ?»

Tel que Gartner l’a précisé :
«Le bon fournisseur, celui qui peut couvrir au moins plusieurs des bases énumérées ci-dessus, transformera une série d’initiatives distinctes en un système dynamique et efficace».

Nous pensons qu’il est impératif d’offrir une plateforme qui gardera les options ouvertes pour l’avenir en prenant en charge de nombreux réseaux et sources de données différents. La capacité d’accepter facilement des données simultanément à partir de plusieurs capteurs IoT à l’aide de différents moyens de communication n’est pas anodine mais représente une caractéristique essentielle pour rendre une solution à l’épreuve du temps, plus précisément, cela ne devrait pas nécessiter d’expertise en codage ou de revenir au fournisseur de logiciels chaque fois que l’utilisateur final le souhaite ajouter un nouveau périphérique à son système.

Les futurs écosystèmes de villes intelligentes – même les actuels – seront composés de nombreuses infrastructures différentes: un ou plusieurs fournisseurs de contrôleurs intelligents d’éclairage public, chacun utilisant du matériel (un firmware et un protocole propriétaires, un matériel différent pour les capteurs de déchets, pour les capteurs de niveau d’égout, pour l’occupation des places de stationnement, pour la qualité de l’air, etc). Cela permet aux utilisateurs finaux de garder leurs options ouvertes et de sélectionner les meilleurs produits pour répondre à leurs besoins et de ne pas se retrouver coincés avec un seul fournisseur sans alternative.

Il existe plusieurs options de communication pour les appareils IoT (LoRa, NB-IoT, LTE-M, Sigfox, Digimesh, Wirepas, BLE, WIFI, filaire, etc.) et d’autres telles que la 5G seront de nouvelles options dans un proche avenir, chacune avec son objectif, son utilisation et ses avantages / inconvénients. Le coût d’exploitation de certaines de ces technologies, leur longévité et disponibilité attendues les rendent simplement inutilisables pour certaines applications, par contre la faible bande passante et la latence plus élevée des autres ne sont pas efficaces pour d’autres applications. La plateforme doit également permettre l’interfaçage à des niveaux plus élevés via des API avec des systèmes plus complexes afin d’échanger des données depuis et vers chaque système.